Всемирная организация здравоохранения опубликовала позиционный документ по использованию реконвалесцентной плазмы (плазмы людей, которые переболели коронавирусом), сыворотки или иммуноглобулина в рамках борьбы с COVID-19. В нем отмечается, что есть большая вероятность того, что реконвалесцентная плазма может быть эффективна при лечении коронавируса. Пока нет окончательного решения стоит использовать этот метод лечения (в мире проходят клинические испытания), но создавать инфраструктуру для его проведения необходимо уже сейчас.
Публикуем полный перевод текста:
Объяснения о возможности применения реконвалесцентной плазмы и сыворотки
Общее описание
Противодействие эпидемии вируса, который сопровождается быстрым распространением, большой заболеваемостью и смертностью – может стать главным приоритетом местного, регионального или глобального органа здравоохранения. Опираясь на определение пассивной иммунизации, подтвержденной историческим опытом, существует общая вероятность того, что применение концентратов цельной крови, плазмы, сыворотки или иммуноглобулина, полученных от людей, которые выздоровели, может быть эффективным при лечении или профилактике заболеваний.
Плазма (опосредованно также сыворотка) может быть получена методом плазмафереза, что вызывает меньше стресса у донора. По этой причине целесообразно рассматривать применение реконвалесценой плазмы или сыворотки крови как метод противодействия эпидемии, которая возникла или может возникнуть. Существует большая вероятность быстрого распространения вируса до появления эффективных вакцин и противовирусных методов терапии, особенно среди людей, уязвимы к заболеванию. Организованная программа забора плазмы или сыворотки крови пациентов, которые выздоровели, может стать полезным эмпирическим опытом, в то время как данные об эффективности и безопасности использования будут получаться путем упорядочения научных исследований. Решение о том, следует ли использовать этот вариант, требует быстрого, но тщательного просмотра базы знаний в отношении возбудителей и связанных с ними агентов и иммунного ответа на них, чтобы оценить возможные преимущества и риски пассивной иммунизации в конкретных эпидемиях. Однако создание инфраструктуры, необходимой для обеспечения возможного применения этого метода, необходимо разрабатывать до начала эпидемии, как один из методов подготовки.
Предисловие
Сывороточная терапия успешно применяется для лечения многих инфекционных заболеваний (сибирская язва, чума, скарлатина, корь, туляремия, дифтерия, дизентерия, менингококковый менингит, бешенство, пневмококковая пневмония) в течение уже полвека после того, как Эмиль фон Беринг впервые продемонстрировал ее эффективность при лечении дифтерии. Но применение значительно сократилось после появления антибиотиков. Однако иммуноглобулин, полученный от людей или животных, остается важным методом терапии для различных вирусных инфекционных заболеваниях (парвовирус, ЦМВ, гепатит В, бешенство, гепатит А и т.д.). Кроме того, в наше время есть прецедент эффективного воздействия на геморрагическую лихорадку Аргентины (вирус Джунина) с помощью реконвалесцентной плазмы.
При эпидемии вируса потенциальная эффективность реконвалесцентного плазмы или сыворотки крови будет зависеть от того, в какой степени антитела, образующиеся во время выздоровления донора, непосредственно нейтрализуют вирус или иным образом вызывают эффективный иммунный ответ. Кроме того, возникают вопросы по эффективной терапевтической дозе и по поводу того, можно ли ее доставлять с условной единицы плазмы или сыворотки. Приготовление концентрата иммуноглобулина может потребоваться для получения смеси поликлональных антител, которая обеспечивается различными донорами и более высокой концентрацией антител. Предыдущая информация, касающаяся этих вопросов, доступная из предыдущего опыта эмпирического употребления человеком или путем экстраполяции исследований, проведенных на животных.
Наличие и осуществимость анализов полезных для селекции доноров, например, терапевтические — основаны на высоком титре общих или нейтрализующих антител, является еще одним релевантным моментом. Необходимо также обратить внимание на вопрос, может ли переливание реконвалесцентной плазмы быть вредным, исходя из риска непреднамеренной передачи неопределенных инфекционных агентов, имеющихся у донора. Более того, повышение иммунитета через переданные антитела может усугубить заболевание. Поэтому очень важно, чтобы реконвалесцентная плазма или сыворотка проходили технологию инактивации. Там, где это возможно и достаточно времени для приготовления, следует отдавать предпочтение концентрированным имуноглобулиновым препаратам, через эффективность и согласованность доказательств, по сравнению с единицами плазмы. Эти вопросы должны быть рассмотрены соответствующим регулирующим органом, чтобы решить, разрешать ли научные исследования и эмпирическое использование реконвалесцентной плазмы или сыворотки крови, как передового метода лечения. Недавний опыт эмпирического и исследовательского использования реконвалесцентной плазмы (и цельной крови) во время вспышки вируса Эболы в 2014-2105 гг. в Западной Африке продемонстрировал, что на основе организованного и продуманного подхода эти продукты могут быть собраны в доноров, которые выздоровели, безопасно использованы и научно оценены даже в самых сложных условиях острой эпидемии.
Забор и использование реконвалесцентной плазмы или сыворотки
Роль органов государственного регулирования и контроля
Если терапевтическое использование реконвалесцентной плазмы или сыворотки крови считать заслуживающим внимание и доверие, опираясь на имеющиеся научные данные, регулирующие органы должны сначала рассмотреть вопрос этического, научного и логистического направлений, которые необходимо решить для оценки и внедрения этой терапии в имеющуюся инфраструктуру в пострадавших странах. Организованные усилия по установлению безопасного использования и определения настоящей эффективности этой терапии должны быть установлены финансовой организацией или консорциумом, и хорошо контролироваться местными регуляторными органами, возможно, в тесном сотрудничестве с органами, имеющими опыт в этой области, и с ВОЗ. Иногда могут быть доступны данные доклинических исследований или связанные с ними особенности. Такой подход является необходим, особенно с учетом того, что в неотложных условиях, когда эффективные вакцины и противовирусные препараты недоступны, реконвалесцентная плазма или сыворотка используются эмпирически без определенных стандартов. Такая неконтролируемая деятельность может поставить под угрозу эффективность и безопасность, а также документацию и научную оценку. Страны, которые хотят участвовать в передовой практике, должны объединить учреждения для сбора крови и / или плазмы, чтобы разработать и создать программу забора плазмы или сыворотки и определить целесообразность использования. Кроме того, клинические испытания для подтверждения концепции должны регулироваться национальными органами.
Общие регуляторные факторы
Регулирующий подход, а не только медицинский практический подход к эмпирическому использования реконвалесцентной плазмы или сыворотки при вирусных эпидемиях, будет наиболее полезным и безопасным для пациента и предоставит возможность получить достоверные научные данные. Следующие вопросы требуют рассмотрения органами государственного регулирования и контроля крови:
Клиническое использование реконвалесцентной плазмы или сыворотки крови следует рассматривать как экспериментальный метод
Поскольку безопасность и эффективность использования реконвалесцентной плазмы как метода лечения COVID-19 в настоящее время не доказаны, клиническое применение этого продукта следует расценивать как экспериментальную терапию, которая отвечает этическим и юридическим нормам (есть осознанное согласие доноров и пациентов, институциональное одобрение, специальную маркировку как экспериментального продукта, соответствие действующим нормативным требованиям). Обязательства собирать и сообщать данные о результатах независимо от результатов исследования с целью предотвращения предвзятости публикаций — являются обязательными.
Стандарты заготовки продукта должны обеспечить максимальную безопасность доноров и пациентов
Забор выполняется в сертифицированных центрах крови (за исключением больниц и других учреждений здравоохранения, которые регулярно занимаются забором цельной крови с последующей сепарацией плазмы и / или процедурами афереза) только квалифицированным персоналом. Критерии отбора доноров должны включать все установленные гарантии профилактики заболеваний, передающихся путем переливания крови. (См. "WHO Blood Regulators Network (BRN): Donor selection in case of pandemic situations" at http://www.who.int/bloodproducts/brn). Кроме того, должны быть установлены клинические и лабораторные стандарты для диагностики недавней инфекции у донора, что строго коррелирует с эпидемическим агентом или состоянием (например, выявление случая заболевания и / или родственных антител), время после выздоровления (по технологии амплификации нуклеиновых кислот (NAT)), а также количество и частоту стандартизированных заборов на одного донора. Там, где это возможно, следует определить титр (нейтрализующих) антител как меру предполагаемого «действующего вещества» в плазме донора. Соображения безопасности для доноров должны также учитывать гарантии для предотвращения передачи болезни донорам и медицинским работникам. Выбор доноров, которые негативные на вирус гепатита В и С, ВИЧ, сифилис и другие инфекции, передающиеся локально, является необходимой мерой для минимизации рисков. Там, где это возможно, инактивация плазмы является очень желательной. Следует позаботиться о том, чтобы минимизировать нарушения забора и обработки крови и компонентов.